Spotify ska vara musikers räddning från fildelning, ett forum där man kan sprida sin musik och faktiskt få betalt för arbetet som har lagts ner på skivan.


Men få tycks veta hur lite en artist tjänar på att få sin musik spelad via Spotify. Enligt en krönika i Dalademokraten uppges siffran vara 0,00257143 kronor per spelad låt. Det ger alltså artisten hela 257 kr om deras låt spelats 100 000 ggr. Inte mycket pengar alltså! När dessa siffror presenteras kan jag förstå varför vissa artister väljer att bojkotta Spotify genom att inte lägga upp sin musik där. Snacka om maktmissbruk från företagets sida. Jag menar varför kan inte artisten få en mer rimlig ersättning för sin musik och sitt skapande?

När jag tänker efter så har den här typen av diskriminering av musiker förekommit under ganska lång tid. Tittar vi tillbaks 20 år i tiden, så var det skivbolagen och andra affärsmän som gjorde sig rika på musiker och artister, medan musikerna själva ofta fick en minimal procent av "vinsten" som ersättning för sitt ihärdiga arbete. Tittar vi ännu längre tillbaks i tiden så var det t.o.m. OK att ha ihjäl en speleman utan att bli straffad för det, eftersom att spelemän eller narrar inte ansågs ha något värde...

Det läskiga i det här är att det är en diskriminering som inte uppmärksammas särskilt mycket, att det närmast verkar acceptabelt i samhället att det är på det här viset. Inställningen bland en del människor är "Jamen, man har ju ett fritt val att välja om man vill bli musiker eller inte" samtidigt som personerna i sig gärna tar del och gottar sig i kulturella evengemang, musik, konst, teater som tappra konstnärssjälar har lagt ner hela sin fritid och själ i. Jag hoppas att allt fler musiker och andra skapande människor vågar prata om det här- och inte skämmas för den minimala ekonomiska standarden.

Som sagt de allra flesta gillar ju att lyssna på musik och konsumera musik, så då borde det vara rimligt att en upphovsman får en RIMLIG procent av det som säljs av dennes musik!

Här kan du läsa hela krönikan om Spotify.